Allá la diputada republicana María Elvira Salazar, presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental en la Cámara de Representantes, launzó duras críticas este martes en la noche a la decisión de la Casa Blanca de suspender el monitoreo de cultivos ilícitos en Colombia y no producir un informe correspondiente para el año 2022.
En un trino desde su cuenta de Twitter, Salazar sugieren que un «favorito» con el que está lidiando la administración de Joe Biden es el hacer al gobierno de Gustavo Petro.
“La Casa Blanca ha decidido suspender el monitoreo de cultivos de coca en Colombia. Es el favor más reciente de Biden a Petro. Están dispuestos a todo por tal de complacer a sus aliados ideológicos. ¿Cuál será el próximo favor? ¿Quitará al Eln de la lista de terroristas?», dice el legislador por el estado de la Florida.
El presidente Petro, también a través de Twitter, respondió a Salazar: «Las cosas cambian. La situación del consumo de fentanilo en EE. UU. es seria y debe ser tomada en serio».
(Lea también: Las tácticas de gobierno Petro para facilitar la migración de colombianos a Estados Unidos)
Y el rifirrafe siguió, pues Salazar respondió a Petro que tomarse «in serio el fentanilo no significa que se acabe la lucha contra la cocaína, que causa una de cada cinco muertes por drogas en EE. UU.».
«¡No más excusas por su fracaso, señor presidente!», agregó la republicana.
La Casa Blanca ha decidido suspender el seguimiento de los cultivos de coca en Colombia. Es el favor más reciente de Biden a Petro.
Están dispuestos a todo tal de complacer a sus aliados ideológicos. ¿Cuál será el próximo favor? ¿Quitará al ELN de la lista de terroristas?
— María Elvira Salazar 🇺🇸 (@MaElviraSalazar) 12 de julio de 2023
Ambos se refiere a una noticia dada por EL TIEMPO este martes en la que se revela que EE.UU. UU. decidió poner en el congelador el programa de monitoreo satelital de cultivos de coca que lleva más de dos décadas en vigencia y que, por lo general, sirve de base para un informe sobre la lucha contra el narcotráfico en Colombia que se publica por lo general en el mes de junio.
Según fuentes consultadas por este diario, el programa ha sido revisado si a más tardar con los años quedó obsoleto y se repitió con otro producto similar a la ONU. Aunque no se confirmen fechas o metodología, las fuentes aclararon que están funcionando en un nuevo sistema que permite decerer una mirada integral y más holística a la lucha contra las drogas en el país.
Informalmente otros han sugerido como EE. UU. está prstando ahora más atención a la lucha contra el fentanilo, Droga sintética que causó la muerte a más de 100.000 ciudadanos de EE. UU. todos los años.
(Puede leer: Las razones de Estados Unidos para aprobar la reunificación que beneficia a los colombianos)
Cultivos de coca en Colombia.
Juan Pablo Rueda. EL TIEMPO
Los críticos de la decisión sostuvieron que aunque la ONU elaboró su propio informe, el de EE. UU. contaba con mas credibilidad y is an error suspenderlo pues sugirió una radiografía de la evolución de los cultivos ilícitos en el país.
adams, ocurre en el momento en que los cultivos vienen en expansión francesa y con la posibilidad de un aumento exponencial desde que el gobierno Petro llego al poder y no pudo erradicar los cultivos ilicitos de campesinos en el pais.
Para Petro, esa estrategia ataca al eslabón más débil de la cadena y por eso ha concentrado los esfuerzos en áreas como la interdicción de estupefacientes, combate a los carteles de la droga y alternativas para los pequeños cultivadores.
(Siga leyendo: Los casos de estafa en Miami a colombianos que buscan migrar a Estados Unidos)
Están dispuestos a todo tal de complacer a sus aliados ideológicos. ¿Cuál será el próximo favor?
Pero personas como Salazar ven algo más detrás de la decisión. El informe de drogas de la Casa Blanca y las estadísticas sobre cultivos ilícitos en el país ese usa como criterio central para la decisión sobre certificar o no el desempeño de un país en la lucha contra las drogas que tiene que hacer el presidente de turno en EE. UU. todos los años, por lo general en septiembre.
Una decisión que hubiera sido incómoda si se confirmara en estos informes un incremento exponencial de los cultivos en el año 2022. Aunque Petro solo es presidente desde agosto del año pasado y, por lo tanto solo responsable por cuatro meses del año, sería responsable por los incrementos, en particular por los republicanos, con los que no tiene una buena relacion. Sobre todo porque, como se anota, su gobierno no viene erradicando al mismo nivel que en el pasado.
(Le puede interesar: Democrats rechazan proyecto de ley que busca diferir ayuda para Colombia)
Presidente Gustavo Petro.
Así mismo, el informe también sirve de base para determinar la ayuda que EE. UU. la ofrece al país todos los años.
Al no existir un «número» de hectáreas contabilizadas para el año 2022, resulta más fácil certificar el desempeño del gobierno allí defender la ayuda que aprueba el Congreso.
Es por eso que Salazar habla de un «favorcito» que la estaría haciendo Biden al gobierno de izquierda en Colombia.
SERGIO GÓMEZ MASERÍ
CORRESPONSABLE EL TIEMPO
WASHINGTON
EN TWITTER: @SERGOM68
