El abogado especial Jack Smith se opone a la solicitud del expresidente Donald Trump de posponer el juicio por su presunto mal manejo de documentos clasificados hasta después de las elecciones de 2024.
En una presentación judicial el jueves, el equipo legal del fiscal especial rechazó el argumento de los acusados de que no se podía convocar un juicio justo antes de las elecciones presidenciales. Los fiscales citaron la Ley de juicios rápidos de 1974, que establece que los funcionarios judiciales deben celebrar juicios «lo antes posible», con limitaciones para demoras limitadas en circunstancias limitadas.
«Los acusados culpan al gobierno por pedir un juicio ‘acelerado’, pero al hacerlo lo recuperaron», escribió el fiscal especial adjunto David Harbach. «Un juicio rápido es un requisito básico de la Constitución y el Código de los Estados Unidos, no una preferencia del gobierno que deba justificarse».
Los abogados de Trump y el coacusado Walt Nauta habían dicho en una presentación esta semana que comenzar el juicio en diciembre, la demora solicitada por el fiscal especial, sería “irrazonable, revelador y … resultaría en un error judicial”.
Harbach cuestionó esa caracterización el jueves y escribió: «No hay base en la ley o en los hechos para proceder de una manera tan indeterminada y abierta, y los acusados no proporcionan ninguna».
En cambio, instó a la jueza federal de distrito Aileen Cannon, designada por Trump, a fijar la fecha del juicio para diciembre.
Los fiscales de la oficina de Smith solicitaron el mes pasado que el juicio penal de Trump se pospusiera hasta el 11 de diciembre. Cannon originalmente fijó la fecha del juicio para el 14 de agosto.
Trump fue acusado el mes pasado de siete cargos criminales que alegan que manejó mal más de 100 documentos clasificados descubiertos el año pasado en su resort Mar-a-Lago en Florida.
Enfrenta 37 cargos relacionados con acusaciones de que ocultó deliberadamente información de defensa nacional, conspiró para obstruir la justicia e hizo declaraciones falsas. Trump y Nauta se han declarado inocentes.
Un portavoz de Trump respondió a la presentación del fiscal especial acusando a Smith, al Departamento de Justicia y al FBI de interferencia electoral.
Dijo que el caso «nunca debería ir a juicio» y debería ser desestimado en base a la Ley de Registros Presidenciales y otros casos, que Trump y sus abogados han descrito como fundamentales para su defensa.
La oficina del abogado especial argumentó en la presentación del jueves que tal defensa «raya en la frivolidad» y no amerita el aplazamiento de los procedimientos judiciales.
«En cuanto al impacto de la Ley de Registros Presidenciales en este enjuiciamiento, cualquier argumento de que obliga a desestimar la acusación o constituye una defensa de los cargos aquí presentados es frívolo», escribió Harbach, y agregó que la Ley de Registros Presidenciales «no es un delito». «. ley, y de ninguna manera pretende tratar con la retención de información de seguridad nacional”.
«Los acusados son, por supuesto, libres de presentar los argumentos que deseen para la desestimación de la acusación, y el gobierno responderá con prontitud», escribió Harbach. «Pero no se les debe permitir hacer trucos en un argumento legal sin fundamento, llamarlo ‘novedoso’ y luego pretender que la corte exigirá una extensión indefinida para resolverlo».
