E. Jean Carroll dijo el miércoles que estaba «abrumada de alegría» por las mujeres de todo Estados Unidos después de que el expresidente Donald Trump fuera declarado culpable de agredirla sexualmente y difamarla.
Carroll, 79 ans, a déclaré dans une interview avec Savannah Guthrie de NBC News sur «TODAY» mercredi matin que la victoire du tribunal ne concernait pas les millions qui lui avaient été accordés en dommages-intérêts, mais la garantie d’une victoire pour todas las mujeres.
«Estoy abrumada, abrumada de alegría, felicidad y deleite por las mujeres de este país», dijo.
«No se trata del dinero. Se trata de recuperar mi nombre», agregó Carroll.
Un jurado de nueve personas en Nueva York otorgó al escritor 5 millones de dólares en daños por agresión y difamación, pero dijo que Trump no era responsable de la supuesta violación de Carroll en una tienda por departamentos de Manhattan en la década de 1990.
Trump, que está haciendo campaña para la presidencia de 2024, siempre ha negado las afirmaciones de Carroll.
«NO TENGO ABSOLUTAMENTE IDEA DE QUIÉN ES ESTA MUJER. ESTE VEREDICTO ES UNA VERGÜENZA – ¡UNA CONTINUACIÓN DE LA CAZA DE BRUJAS MÁS GRANDE DE LA HISTORIA!», escribió en su sitio de redes sociales, Truth Social, después de que se pronuncien los veredictos.
Un portavoz de la campaña de Trump dijo en un comunicado el martes: «Este asunto será apelado y finalmente ganaremos».
Carroll apoyó a su abogada, Roberta Kaplan, quien dijo que confiaba en que su cliente recuperaría los daños de Trump y que su equipo no tenía motivos para apelar.
«Rara vez me he sentido más segura de una llamada que esta», dijo.
Kaplan dijo que «no había duda» de que el jurado estaba enviando un mensaje al otorgar daños multimillonarios y emitir un veredicto en cuestión de horas.
También dijo que la decisión de Trump de no testificar ayudó. «Ni siquiera se molestó en presentarse», agregó Kaplan.
Carroll también habló sobre el costo que le ha costado el caso durante más de 30 años.
«Antes de ayer, había un concepto de la víctima perfecta, siempre gritando, siempre informando a la policía, siempre tomando notas de cuándo sucedió, y su vida se pliega y nunca están destinados a ser felices», dijo.
“Ayer demolimos este concepto, desapareció. No se trata tanto de mí, se trata de todas las mujeres».
Cuando se le preguntó qué le diría a Trump si pudiera, Carroll dijo que se acercó a su abogado, Joe Tacopina, cuando el caso terminó y se lo hizo saber.
“Tacopina se acercó y le dije: ‘Él lo hizo y tú lo sabes’. Así que tuve mi oportunidad», recuerda.
Varios senadores republicanos advirtieron que el veredicto del martes podría afectar las posibilidades de reelección de Trump. El veredicto marca la primera vez que un expresidente es condenado por conducta sexual inapropiada en un caso civil.
El resultado del caso civil no tiene implicaciones penales. El nivel de prueba necesario para probar la responsabilidad —sobre la preponderancia de la evidencia— era más bajo que el de un juicio penal, en el que un caso debe probarse más allá de toda duda razonable.
Carroll presentó una demanda en un tribunal federal de Manhattan el año pasado, alegando que Trump la violó en el vestidor de una tienda por departamentos Bergdorf Goodman cerca de su casa en la Quinta Avenida en 1995 o 1996. Publicó la denuncia por primera vez en 2019 en su libro What Do ¿Necesitamos hombres para? Una propuesta modesta».
Trump, primero como presidente y luego como ciudadano privado, llamó a la historia ficticia de Carroll que ella inventó para impulsar las ventas de libros, y dijo que ella «no era de mi género». No testificó en el juicio, pero partes de su declaración en video de octubre se mostraron al jurado.
El veredicto tenía que ser unánime. Fue lanzado el martes después de que el jurado solo deliberó durante unas tres horas.
Cuando se les preguntó en su hoja de veredicto si Carroll había probado «por la preponderancia de la evidencia» que «el Sr. Trump violó a la Sra. Carroll», el jurado de seis hombres y tres mujeres marcó la casilla que decía «no».
Cuando se le preguntó si Carroll había probado «por la preponderancia de la evidencia» que «el Sr. Trump abusó sexualmente de la Sra. Carroll», el jurado marcó la casilla que decía «sí». Ambas acusaciones fueron elementos del reclamo de agresión de Carroll.
El jurado también encontró que Trump difamó a Carroll al calificar sus acusaciones de «engaño» y «estafa», después de deliberar durante solo unas tres horas. Carroll recibió un poco más de $ 2 millones por el reclamo de agresión y un poco menos de $ 3 millones por los reclamos por difamación.